У березні цього року європейська спільнота отримає остаточне рішення щодо Директиви про авторське право, проект якої в контексті проведення реформи у сфері інтелектуальної власності підтримали представники Ради ЄС, Єврокомісії та Європарламенту ще в лютому.
En mars de cette année, la communauté européenne recevra une décision finale sur la directive sur le droit d’auteur, dont le projet a été soutenu par des représentants du Conseil de l’UE, de la Commission européenne et du Parlement européen en février dans le cadre de la réforme dans le domaine de la propriété intellectuelle.
En raison du débat en cours dans le monde sur l’équilibre des intérêts entre le monopole des droits de propriété intellectuelle et les droits de l’homme à l’accès à l’information, le Parlement européen a proposé de mettre en œuvre des dispositions relatives à la protection du droit d’auteur numérique.
L’essence de la réforme est de moderniser la protection et la protection des droits d’auteur numériques et de fournir des droits supplémentaires aux médias électroniques de masse en relation avec l’utilisation de leurs publications. Cependant, malgré le fait que l’Europe discute de changements depuis déjà la quatrième année, certaines des grandes entreprises intéressées par le domaine des technologies de l’information restent peu enthousiastes face aux innovations proposées par l’Union européenne.
INTRODUCTION EN UKRAINE
Dans le cadre de la signature de l’accord d’association avec l’UE, l’Ukraine devrait également envisager formellement la possibilité d’introduire les dispositions pertinentes de la directive dans la législation nationale.
En particulier, le projet de directive prévoit le droit des médias électroniques à percevoir une rémunération si leurs contenus sont réutilisés par des applications web de collecte automatique de messages ou des réseaux sociaux. Cela signifie que les plates-formes en ligne, par exemple, comme Facebook ou Google, recevront à l’avenir des obligations supplémentaires sous forme de paiement aux organisations « d’information » ou aux rédactions pour les liens vers leurs documents ou même vers des fragments de documents. On pense que la soi-disant « taxe sur les liens » créera dans un proche avenir des conditions préalables à la réduction des activités des petites plateformes en ligne, qui, dans ce cas, distribueront des fragments d’informations à leur propre détriment.
De plus, les propriétaires et créateurs de contenu qui, grâce à la diffusion de leurs chansons ou vidéos via des portails en ligne (notamment via YouTube), pourront gagner de l’argent supplémentaire, ont également reçu le privilège de recevoir une récompense.
En outre, le renforcement attendu des règles de modération des contenus conduira à la nécessité de filtrer les contenus protégés par le droit d’auteur, notamment en empêchant la mise en ligne de contenus violant le droit d’auteur.
CRITIQUES
Les opposants à la mise en œuvre de la directive avertissent que le projet est un outil de censure, un filtre pour le téléchargement de contenu et contient des dispositions qui menacent la liberté d’expression. Oui, la directive va certainement limiter le développement de petites plateformes qui n’ont pas les moyens de modérer les contenus, et donc la capacité de vérifier la conformité des contenus aux droits d’auteur.
Quant à l’Ukraine, tout d’abord, nous n’avons pas l’obligation directe de mettre en œuvre les travaux du Parlement européen, mais seulement de prendre en compte les propositions de ce dernier en tant qu’élément supplémentaire pour améliorer la législation nationale dans le domaine de la propriété intellectuelle.
Deuxièmement, conformément à l’art. 10 de la loi ukrainienne « sur le droit d’auteur et les droits connexes », les nouvelles du jour ou les événements actuels qui ont le caractère d’informations de presse ordinaires ne font pas l’objet de droits d’auteur et ne sont donc pas soumis à une protection juridique. Après tout, tout produit intellectuel ne peut faire l’objet d’un droit d’auteur que s’il a un caractère créatif. Et si nous parlons d’établir un fait, alors il n’y a pas de composante créative ici.
À l’heure actuelle, Google a commenté la situation, écrit The Verge. Oui, les représentants de l’entreprise pensent que cela va casser Internet, car pour supprimer des extraits de documents de publication de la recherche, il sera nécessaire d’acheter les droits de les utiliser, car la loi donnera aux médias le droit de les concéder sous licence.
Il est trop tôt pour faire des prédictions pour l’avenir, mais la possibilité d’afficher simplement des blocs vides pour une requête de recherche a peu de chances de satisfaire la curiosité d’un utilisateur ordinaire des réseaux sociaux et des plateformes en ligne.
You may like