Закриття кримінального провадження у зв’язку з закінченням строків досудового розслідування

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням клієнта у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, санкції за вказаними статтями Кримінального кодексу передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п’яти років.

Вивчивши матеріали досудового розслідування адвокатом було знайдено спосіб для закриття кримінального провадження, а саме.

Положення ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків – є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, залишив без змін ухвали суду першої інстанції про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, та відповідної ухвали суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні, в якому: з моменту оголошення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо цього підозрюваного не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд і в ухвалі від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, якою відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, закритому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК судом першої інстанції, у зв`язку з направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд в постанові від 21 квітня 2021 року по справі № 991/6516/20 та додатково зазначив поміж іншого таке: “Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч. 1 ст. 291 та ст. 293 КПК (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження“.

Хронологія процесуальних рішень та інших обставин у вказаному кримінальному провадженні була такою:

28.11.2019 року клієнту у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру.
29.11.2019 року клієнту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
29.09.2020 року складено обвинувальний акт та затверджено прокурором.
29.09.2020 року датована розписка клієнта про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
02.03.2021 року обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду.

Прокурором не надано постанови про продовження строку досудового розслідування, в реєстрі матеріалів досудового розслідування інформації про продовження або зупинення строку досудового розслідування немає.

Оскільки ж у цій справі після повідомлення особи про підозру сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався і не зупинявся, а клієнт не підозрювався у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК було закрито.

Aвтор