RESPONSABILIDAD PENAL POR ROBO

Según el «Informe Uniforme sobre Delitos Penales» publicado en el sitio web de la Oficina del Fiscal General de Ucrania ([recurso electrónico]:  https://old.gp.gov.ua/ua/statinfo.html ), la parte de los número de delitos contra la propiedad en relación con el número total de todos los delitos siempre ha sido el más grande. Y es el número de delitos penales registrados en forma de robo (artículo 185 del Código Penal de Ucrania) lo que predomina en este porcentaje. Esto requiere un estudio detallado y profundo de su concepto y motivos para la demarcación.

Para estudiar el concepto y signos de la composición del hurto como tipo penal, analizaremos la práctica judicial sobre este tema. Según la resolución del Pleno del Tribunal Supremo “De la práctica judicial en casos de delitos contra el patrimonio”, el hurto (hurto encubierto de cosa ajena) es un hurto cuyo autor cree que lo hace imperceptiblemente para la víctima o Otras personas.

Al cometer hurto, una persona toma posesión de una propiedad ajena, es decir, de una propiedad que no es de su propiedad o posesión legal, para su propio beneficio. La propiedad puede ser cualquier cosa que tenga un valor monetario, a saber, cosas, dinero en efectivo, valores y metales. La característica obligatoria del robo es el método de tomar propiedad – debe ser secreto, cuando el delincuente lo hace imperceptiblemente para otras personas.

DISTINGUIR EL ROBO DEL HURTO MENOR DE LA PROPIEDAD DE OTRA PERSONA

La responsabilidad administrativa se proporciona por hurto menor de la propiedad de otra persona, a diferencia del hurto. Según el art. 51 del Código de Procedimiento Penal, el hurto de bienes ajenos se considera leve si el valor de dichos bienes en el momento de la infracción no supera el 0,2 del ingreso mínimo libre de impuestos de los ciudadanos. (*a partir del 1 de julio de 2022, el límite de responsabilidad administrativa será de 1.254 UAH × 0,2 = 250,80 UAH).

Por lo tanto, si una persona robó una propiedad, cuyo valor es inferior a 250,80 UAH, asumirá la responsabilidad administrativa. Si se excedió este límite, es criminal.

DISTINGUIR EL ROBO DEL HALLAZGO

Para distinguir el robo de un hallazgo, se deben determinar las siguientes circunstancias:

a) si la propiedad en disputa ha sido quitada de la posesión del propietario;

b) si el propietario conoce la ubicación de esta propiedad;

c) cuánto tiempo pasó después de la pérdida de la propiedad por parte del propietario y su descubrimiento, si el propietario tenía razones para considerar la propiedad perdida definitivamente;

d) si la persona que encontró la propiedad fue testigo presencial del evento de pérdida y realizó acciones activas encaminadas a sustraer la propiedad de la propiedad del propietario;

e) si fue posible identificar al dueño legal de la propiedad.

Imaginemos la situación, Petrenko decidió tirar su propia bicicleta, porque está defectuosa e inservible, y la dejó cerca de los basureros de la casa. Unos meses más tarde, Petrenko vio que un vecino estaba montando su bicicleta que ya funcionaba y quería recuperarla. Petrenko creía que la forma más eficaz de devolver la bicicleta sería ponerse en contacto con la policía. En su opinión, ¿la policía debería clasificar las acciones del vecino como robo o hallazgo?

DISTINGUIR EL ROBO DEL FRAUDE

Según el art. 190 del Código Penal de Ucrania, por fraude entendemos tomar posesión de la propiedad de otra persona o adquirir el derecho a la propiedad mediante engaño o abuso de confianza. El engaño (informar a la víctima de información falsa u ocultar determinadas circunstancias) o el abuso de confianza (uso desleal de la confianza de la víctima) en el fraude es utilizado por el culpable con el propósito específico de hacer creer a la víctima en la rentabilidad u obligación de transferir propiedad o el derecho a ella. Al mismo tiempo, un signo obligatorio de fraude es que la víctima transfirió voluntariamente la propiedad o el derecho a la misma. Si se usó el engaño o el abuso de confianza para obtener acceso a la propiedad, es decir, la incautación de la propiedad se realizó en secreto, entonces no hay elemento de fraude, y tales acciones deben clasificarse como robo.

Sugerimos considerar las circunstancias de un caso judicial real. Según las diligencias, la víctima acordó con el conductor del autobús entregar la bolsa a otra persona. Entre los pasajeros de este autobús estaba Sydorenko. Él también conducía este vehículo y escuchó el acuerdo entre la víctima y el conductor del autobús, por lo que tomó la bolsa con el objetivo de robar, llamándose hijo de la víctima.

¿Cómo, en su opinión, debe calificarse este acto?

Según estableció el juzgado local, la víctima no entregó su bolso voluntariamente, lo cual es una señal obligatoria de fraude. De hecho, el acusado utilizó las circunstancias que existían objetivamente en el momento del robo, por lo que el engaño del conductor en este caso particular era solo una forma de acceder a la propiedad de otra persona, sustrayéndola en presencia de extraños, Sydorenko esperaba que su las acciones no serían percibidas por estas personas como ilegales. Dado que el engaño en tales circunstancias no es una forma de apoderarse ilegalmente de la propiedad de otra persona, el acto socialmente peligroso cometido por esa persona no puede constituir un fraude. Por lo tanto, las acciones deben clasificarse correctamente de acuerdo con la Parte 2 del art. 185 del Código Penal.

RESPONSABILIDAD POR ROBO COMETIDO DURANTE LA LEY MARCIAL

Ley de Ucrania No. 2117-IX «Sobre las enmiendas al Código Penal de Ucrania sobre el fortalecimiento de la responsabilidad por saqueo», según la cual la Parte 4 del art. 185 del Código Penal de Ucrania se agregó después de las palabras «en grandes cantidades» para agregar las palabras «o en las condiciones de un estado de guerra o estado de emergencia».

Con anterioridad a la versión correspondiente de la Ley Penal, el hurto era considerado un delito menos grave, pero se preveía la privación de libertad por este delito en presencia de circunstancias calificativas tales como reincidencia o preconfabulación de un grupo de personas, con penetración en viviendas. u otra propiedad o en un tamaño grande o especialmente grande. Ahora, la circunstancia de cometer robo bajo la ley marcial se ha agregado a la lista anterior como un elemento calificativo del delito. Es decir, si una persona comete un robo en tales condiciones, sus acciones estarán calificadas bajo la Parte 4 del art. 185 del Código Penal de Ucrania, que se castiga con prisión de 5 a 8 años.

Asimismo, para la correcta calificación, es necesario distinguir cuándo exactamente el rasgo calificativo del hurto será la perpetración en condiciones de guerra o estado de emergencia. Después de todo, el legislador relaciona esta característica no solo con el momento de la introducción del régimen legal de la ley marcial en Ucrania, sino específicamente con los lugares de daños por incendios, ocupación temporal o paso de tropas.

Si el secuestro tuvo lugar incluso durante el período de la ley marcial, pero fuera de los límites de los distritos antes mencionados y sin ningún uso de las condiciones de la ley marcial, entonces es inapropiado aplicar la calificación relevante. Tal interpretación corresponde al propósito de fortalecer la responsabilidad penal por delitos contra la propiedad, lo que se refleja en la nota explicativa del proyecto de ley pertinente No. 2117-IX: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/ pubFile/1243626 ).

[contact-form-7 404 "Not Found"]